Rechazan demanda contra el Estado por incendio de casa en Lago Lleu Lleu

Comparte

La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia que rechazó la demanda por responsabilidad del Estado en incendio que destruyó vivienda ubicada en las inmediaciones del lago Lleu Lleu, Región del Biobío, en mayo de 2009. 

En fallo unánime, la Quinta Sala del tribunal de alzada –integrada por las ministras Maritza Villadangos, Jenny Book y el abogado (i) José Luis López Reitze– confirmó la sentencia dictada por 20° Juzgado Civil de Santiago, en la parte que descartó responsabilidad del Estado por falta de servicio, en el siniestro. 

El fallo indica que “es posible concluir que si bien existe una zona geográfica del país en donde existe lo que se ha denominado un conflicto mapuche y en ella se emplaza la propiedad del actor, éste tiene raíces profundas que requieren de una solución global y que, sin embargo, a pesar que existan hechos ilícitos cometidos por terceros desconocidos y que afectan tanto a personas, como a sus bienes, lo cierto es que el Estado ha desplegado y despliega en dicha zona diversos esfuerzos tendientes a asegurar el orden público”.

En este sentido el fallo destaca que el Estado “ha desplegado un mayor número de personal de orden y seguridad, se han iniciado y sostenido las acciones penales respectivas en contra de quienes han sido sindicados como responsables y también ha enfrentado el asunto desde un punto global”.

La resolución agrega que sin perjuicio de lo anterior “es también un hecho que no es posible erradicar de plano todo acto violento que afecte tanto a personas como a bienes en dicha zona, en la medida que no exista certeza de su origen, como tampoco es posible exigir al Estado la erradicación total de la delincuencia, sin que por ello se afecten otros derechos o garantías constitucionales, lo que solo viene a confirmar que el conflicto, denominado mapuche, de profundas raíces, es un asunto de Estado que no puede ser motivo de indemnización particular por falta de servicio”. 

En otro punto el fallo indica que “por los fundamentos precedentes, estos sentenciadores adquieren la convicción que la alegación de falta de servicio no puede prosperar y ha de ser rechazada, como se dirá”.

En este sentido se concluye que: “se revoca la sentencia definitiva de catorce de abril de dos mil dieciséis de fojas 376 y siguientes de estos antecedentes, en aquella parte que acoge la excepción de prescripción esgrimida por el Fisco de Chile y omite pronunciamiento respecto del fondo de la acción deducida y, en su lugar, se declara:

(i) Que se rechaza la excepción de prescripción deducida por el Fisco de Chile.

(ii) Que se rechaza la demanda de fojas 3, deducida por Carlos Tenorio Fuentes, en representación de Pedro Ignacio Celhay Schoelermann y María Ximena Balmaceda Riera en contra del Fisco de Chile.

(iii) En lo demás, relativo a las tachas y a las costas, se confirma la sentencia en alzada”.

Los detalles del caso

La demanda fue interpuesta por el ingeniero civil Pedro Celhay Schoelermann, y la profesora María Ximena Balmaceda, quienes decidieron construir una segunda vivienda en una parcela en las inmediaciones del Lago Lleu-Lleu , para lo cual consiguieron un crédito hipotecario del Banco Santander por $20.000.000.

Al mismo tiempo se invirtieron cerca de $40 millones extras para construcción de una vivienda y la provisión de servicios, muelles, equipamiento y quincho.

El día 30 de mayo de 2009, desconocidos ingresaron al inmueble procediendo a incendiarlo.


Comparte

Be the first to comment on "Rechazan demanda contra el Estado por incendio de casa en Lago Lleu Lleu"

Leave a comment

Your email address will not be published.


*